Eredményes tippek

Üdvözöllek az Eredményes Tippek oldalon!

csak pontos végeredményekre fogadok

napi 3-4 meccset rakok

eddig bőven plusszba vagyok

csatlakozz, ha van kedved :)

Barnyai Dávid vagyok a műszaki egyetem hallgatója.

Sportrajongó vagyok, az a típus, aki ha kap karácsonyra egy sportlexikont három nap múlva visszaadja kijavítva. :) Ezt a frappáns jellemzést főleg barátaimtól kaptam, kissé kisarkítva, de nagyjából szemléltetően világít rá a helyzetre.

Sok ideig tanulmányoztam a sportfogadást, mielőtt úgy döntöttem belevágok.

A sportfogadásban (matematika játékelmélet tudománya szerint vizsgálva) az irodák meghatároznak egy szorzót, amely tükrözi a valószínűséget.

Azt figyeltem meg, hogy a szorzók nem feltétlenül vannak teljes összhangban a bekövetkezés valószínűségével. Az irodák egy 5-15%-os haszonkulccsal dolgoznak, tehát, ha megfogadnád az összes lehetséges kimenetelt, akkor teljesen mindegy mi lesz a kimenetel te így is-úgyis veszítesz 5-15%-ot. Tehát az iroda nem akarja eltalálni, hogy ki fog nyerni, hanem úgy akarja megállapítani az oddsokat, hogy a fogadók egyenlő mértékben tegyenek minden kimenetelre, így nekik mindegy ki nyer a meccsen, nekik az számít, hogy biztosan meglegyen a 5-15%-os hasznuk. Az oddsok változásának oka gyakran az, hogy az egyik kimenetelt nagyon népszerűnek tartják a fogadók (sok a rajongója az adott csapatnak, esetleg az alacsonyabb odds pszichológiailag befolyásolja a fogadót, stb...) így mikor túl sokan tesznek egy csapat győzelmére elkezdi lefelé vinni a szorzóját, az ellenfél szorzóját pedig emeli, hogy csábítson, mert a cél az, hogy legyen az irodának egy "biztos fogadása", azaz mindenképpen meglegyen a fentebb említett haszonkulcsa.

A megfigyeléseim alapján arra a következtetésre jutottam, hogy ár-érték arányban a nagyobb odds-os kimenetelek azok, melyek jobban megérik, mint a tuti befutóra tenni, ugyanis ott a fogadók nagy tömegének véleménye torzítja a valószínűség számítás módszertanát, így az iroda kompenzál. Ez a hátrány a kis szorzóknál jelentkezik, a nagyszorzóknál pedig egy valamivel kedvezőbb helyzet alakul ki.

Végeztem kutatásokat sportfogadók körében, és a legtöbben 1,3-as szorzókat preferálják, mert pszichológiailag biztosabbnak érzik. A valóságban viszont ha megfigyeljük, a sportmérkőzéseken a várt kimenetelhez képest gyakran következik be meglepetés. Mi értelme lenne focimeccset nézni, ha mindig az "esélyesebb" nyerne minden esetben nem igaz?

Ez nem azt jeleneti, hogy ha mindig az esélytelenebb nagy szorzóra teszel, akkor biztos pluszba lennél, hanem azt, hogy akkor kevesebb lenne a veszteséged. A mérkőzésválasztáskor az odds ár/érték arány a legfontosabb szempont. Ez nem az én véleményem, hanem matematikai és gazdaságelméleti tény.

A labda kerek, és bárhova pattanhat. Egy adott konkrét mérkőzést tekintve, aki meg tudja mondani, hogy mi lesz végeredmény annak irigylem az önbizalmát, ugyanis néha centiken múlik, hogy bemegy-e a labda a kapuba vagy sem. Aki ezt előre tudja, az tisztában van az összes játékos (és a bíró) agyában lejátszódó kémiai folyamatokkal, az idegpályáikon közlekedő elektronok helyzetével, amik az adott pillanatban éppen a döntéseit és a kognitív (előre megtanult) mozdulatainak sikeres végrehajtásáért felelősek, illetve a pályán lévő, illetve oda érkező összes levegő molekula pontos helyzetével.

Ez nem számítható ki. Nem csak azért mert sok a tényező, és nem tudunk ennyire pontos méréseket végrehajtani, hanem azért sem, mert a káosz elmélet, matematikailag bizonyítja, hogy nem is lehet. (Ha valakit részletesebben érdekel, akkor megtudom neki mutatni a bizonyítást.)

Akkor mit lehet tenni? Mi a jó taktika?

Ha egy robot lennél (aki csak a hideg racionalizmusra támaszkodik, érzelmek nélkül), és azt a parancsot kapnád, hogy sportfogadásokat kell kötnöd nyereségesség céljával, azokat a fogadásokat kell megkötnöd, amik a bekövetkezés valószínűségéhez képest jól fizet. Az, hogy éppen egy konkrét meccsen ki nyer, mindegy. A legbiztosabb taktika, ha folyamatosan a "túlárazott" lehetőségeket választod, és bízol a nagyon nagy számok törvényében.

Ezt teszem én is.

Arra következtetésre jutottam, hogy a pontos eredmények szorzóit úgy állapítják meg - mivel kevesen választják ezt a fogadás opciót -, hogy kevésbé torzítja az emberek véleménye, így a valósággal jobban összhangban lévő képet ad, hogy tulajdonképpen mit is vár az iroda a meccstől.

Készítettem egy Excel táblázatos programot ahhoz, hogy több pontos eredmény megtételét is könnyen arányosan meg tudjam tenni, illetve számolom ez alapján, hogy az iroda valójában mekkora esélyt lát 1X2 variációk tekintetében, és a túlárazott fogadásokra megyek rá, a tőkém 2%-ával.

Mindig 1-0, illetve 0-1 kimeneteleket választok ki, 8-15 közötti szorzón. Így a két odds-ból gyúrok egyet, ami így 4 fölöttit ad eredményül, ami már egy olyan érték, mellyel érdemes hosszútávon kockáztatni.

Számoltam azzal, hogy saját hangulatomat és lelkiállapotomat kordában kell tudnom tartani, ezért olyan taktikát határoztam meg, hogy a sikerélmény (a nyertes fogadás), olyan időközönként jöjjön, hogy nekem, átlagos érzelmi világgal rendelkező embernek is könnyedén vihető legyen.

Ha szeretnéd te is megkapni azokat a fogadásokat, amelyeket kötök, akkor van lehetőséged csatlakozni.

Like-olj, vagy írj üzenetet facebookon nyugodtan (Eredményes tippek).